As duas tecnologias da web semântica são utilizadas na descrição da linguagem e ambas são gerenciadas pelo RIF, que é conhecido principalmente como Formato de Intercâmbio de Regras. O material a ser escrito na tecnologia da web é definido por esses programas controlados por RIF. As tarefas de descrição de linguagem são realizadas por um software proeminente que exige modelos de dados avançados. Ambas as tecnologias são diferenciadas abaixo para interface do usuário.
RDF vs OWL 2
A diferença entre RDF e OWL 2 é que de um lado RDF é a abreviatura de Resource Description Framework e do outro lado OWL 2 é Ontology Web Language 2. RDF é projetado para a troca de informações e dados na web, ao contrário do OWL 2 é uma linguagem específica para definir uma estrutura de descrição online.
O termo RDF é apenas o software de troca de dados estruturados usado para a interconexão de dados projetados principalmente para dados altamente representativos. O armazenamento e a configuração de dados RDF são bastante simples, livres de qualquer ambiguidade e facilmente intercambiáveis por sistemas de IA. Cada declaração de saída fornecida pelo RDF é uma estrutura de três partes.
O termo OWL 2 significa a segunda geração de Online Web Ontology Language, que é um tipo de linguagem especial para a web semântica. A linguagem em OWL 2 é muito formalmente definida e também fornece classes, indivíduos, propriedades e valores de dados que são colocados na estrutura de dados da web semântica. Ele também pode ser usado junto com a Estrutura de Descrição de Recursos.
Tabela de comparação entre RDF e OWL 2
| Parâmetros de comparação | RDF | OWL 2 |
| Propósito | Os triplos usam RDF para definir estruturas adicionais. | O OWL 2 usa a linguagem C Structured na maioria das instâncias, sempre que necessário. |
| Saída | A saída fornecida pelo RDF são três declarações posicionais que não criam confusão. | A saída fornecida pelo OWL 2 em linguagem específica não está em declarações posicionais. |
| Exportação de dados | Em RDF, é simples exportar o formato do conteúdo. | No OWL 2 é comparativamente difícil exportar conteúdo. |
| Comparações | Os resultados baseados no Resource Description Format não são comparáveis. | Os resultados de dados do OWL 2 funcionam melhor para comparações. |
| Esquema | O RDF é legalmente suportado para a criação de classes de esquema. | As ontologias OWL 2 não oferecem suporte a classes de criação de esquema. |
O que é RDF?
O RDF permite ou permite que várias fontes de dados interajam coletivamente em um lugar e desanexem os dados de seu esquema original. As tecnologias interligadas para integração de esquema são aplicadas com a ajuda do Formato de Descrição de Recursos. Ele não troca a interface do usuário. O RDF também oferece suporte aos padrões da web XML e URL para a saída de dados.
O relacionamento entre dados e objetos de dados é definido com a ajuda do Resource Description Format ou RDF. Até agora, é considerado o formato de descrição de dados mais poderoso. A maneira como ele conecta os dados é chamada de três declarações posicionais. Em geral, ele coleta dados, linguagem, fatos e relacionamentos vinculando recursos exclusivos. É sempre criticado que RDF não representa dados nas bordas do gráfico para identificação do usuário.
Com a ajuda do formato RDF, tudo pode ser explicado em uma representação estruturada uniforme que inclui três dados preferidos. Desta forma, o Resouce Description triplica a precisão de cada resultado de dados gerado pela interface do usuário. O acúmulo de dados por RDF pode estar no formato URL ou XML, pois o RDF define apenas o que escrever? Os gráficos de conhecimento fornecidos pelo RDF são um excelente recurso para especificações e dados de classificação que podem ser gerenciados sem problemas.
O que é OWL 2?
O termo OWL 2 é descrito como a segunda geração de linguagem de Ontologia para desenvolvimento web em uma linguagem de internet. Não há nenhuma mudança significativa em relação à versão anterior, em que a entrada de mudança e a desativação do código são a única atualização. É um dos membros da família de linguagens de ontologia da web para autorização para um idioma específico. O OWL 2 é caracterizado como semântica formal sobre o navegador da web. Eles representam a linguagem de ontologias com um modelo de dados orientado a objetos de hierarquia de classes. Eles são desenvolvidos por um consórcio mundial da web que atraiu um interesse significativo no interesse comercial e médico.
As linguagens da Web Ontology desempenham um papel significativo no interesse acadêmico contendo espécies, serializações, sintaxes e especificações em sua família. OWL e OWL 2 são as referências das especificações de 2004 e 2009. As primeiras ontologias têm uma longa história desde 1990, onde foram desenvolvidas na ciência da computação e na filosofia.
Várias linguagens baseadas em KR XML, linguagem de marcação de hipertexto HTML e várias linguagens baseadas em quadros com a configuração de linguagens de ontologia da web. A estrutura da web semântica se desenvolveu muito com a segunda geração do OWL 2. Embora o OWL 1 tenha sido muito bem-sucedido em seu desenvolvimento, ele acelerou a tecnologia com o OWL 2 para crescimento futuro, além de encontrar pequenos erros.
Principais diferenças entre RDF e OWL 2
Conclusão
O RDF na lateral permite recursos de link e o OWL 2 define as linguagens da web, pois inclui algumas ações restritas à interface do usuário na representação de conhecimento. Os objetos de dados são combinados em OWL 2 para os navegadores da web. OWL 2 é um tipo de vocabulário desenvolvido com o Resouces Description Framework. Todas as linguagens semânticas de definição de dados são criadas com a ajuda de RDF.
Todos os tipos de vocabulário lógico e derivações complexas estão por trás da segunda geração de linguagens de ontologia da web para definir como uma linguagem pode ser escrita. Um conjunto de declarações triplas é descrito pelo RDF e esses conjuntos triplos de documentos são geralmente armazenados em diferentes tipos de formatos. Ambas as obras são complementares.
