Alguns utilitaristas são consequencialistas (como David Cummiskey e Richard M. Hare) que reconhecem uma certa conexão entre o Consequencialismo e o Kantismo em geral, embora muitos sejam neokantianos.
Algumas personalidades como Wick ou Christine M. Korsgaard rejeitam esse raciocínio.
Outros neokantianos, que reconhecem este elemento da ética de Kant, tentaram mitigar a impraticabilidade das concepções éticas de Kant e eliminar as críticas pela falta de interesse de Kant nos problemas morais do mundo real.
Para saber como essas teorias são aplicadas nas atividades do dia-a-dia, leia.
Consequencialismo Vs Kantismo
A diferença entre Consequencialismo e Kantianismo é que Consequencialismo sustenta que as características normais são exclusivamente determinadas por suas consequências, como o nome indica. A filosofia ética de Kant é baseada na ética da responsabilidade, o que significa que as pessoas são obrigadas a seguir o código moral.
O conseqüencialismo afirma que uma ação é uma coisa correta a se fazer em circunstâncias específicas se produzir o melhor resultado de todas as opções disponíveis.
O fato de o consequencialismo não se preocupar com a forma como as consequências são produzidas é uma de suas principais características. O que importa ao decidir o que fazer é o resultado das diferentes opções de cada um, não as próprias opções.
Apenas a atividade moral está conectada com a ética profissional e realizada em conjunto com os objetivos morais, de acordo com o kantismo.
Embora o utilitarismo e Kant tenham perspectivas diferentes sobre o papel e as motivações das regras para avaliar o comportamento moral ou correto, eles podem ser considerados abordagens equivalentes formais porque ambos estabelecem critérios formais precisos para determinar a ação moral ou correta.
Tabela de comparação entre conseqüencialismo e kantismo
| Parâmetros de comparação | Conseqüencialismo | Kantismo |
| Significado | Nesta teoria, as ações são concluídas como justas ou prejudiciais com base nas repercussões das pessoas. | Essa teoria é baseada em consequências que não dependem das ações das pessoas. |
| Positivos | A teoria é lógica e incentiva as pessoas a tomarem decisões baseadas em sua felicidade. O processo de tomada de decisão é livre de estresse, cheio de bom senso. | Essa teoria é baseada em leis morais universais, independentemente do status legal, cultura ou situações individuais. A teoria também é simples e racional. |
| Negativos | As decisões não podem ser finalizadas sem uma avaliação completa. Essas avaliações são demoradas. | Pode-se tentar pular o processo para obter o resultado usando essa teoria. Essa teoria também contrasta a afirmação de que matar animais é antiético. |
| Conflitos | Sem conflitos. | Dá origem a conflitos. |
| Interpretar | Difícil de interpretar. | Simples de interpretar. |
O que é conseqüencialismo?
Em ética, Conseqüencialismo se refere a avaliar se um curso de ação está certo ou errado em termos de suas consequências (reais e / ou prováveis); uma visão utilitarista tradicional seria que o curso de ação correto maximiza os resultados benéficos.
Na filosofia moral, Consequencialismo é a crença de que a correção de uma ação é completamente determinada por suas consequências.
O conseqüencialismo abrange uma variedade de pontos de vista éticos, incluindo o utilitarismo, que afirma que a correção de uma ação é completamente determinada pela quantidade de utilidade (medida como felicidade, prazer e assim por diante) que ela gera.
Ao se deparar com um problema, um consequencialista pesaria os prós e os contras de cada opção e escolheria aquela que oferecesse mais benefícios e, ao mesmo tempo, causasse menos danos.
Para quase todas essas críticas, a resposta consequencialista é que existem consequências negativas que estão sendo negligenciadas.
Nem sempre são fáceis de localizar, mas estão sempre presentes. Se não pudermos descobrir quaisquer consequências negativas, mas ainda tivermos um pressentimento de que algo está eticamente errado, a abordagem consequencialista será questionar a legitimidade de nossas intuições.
O exemplo mais conhecido é o consequencialismo sobre a moralidade dos atos, que acredita que ou um ato é moralmente certo é determinado exclusivamente por seus efeitos ou qualquer coisa relacionada a ele, como a motivação para o ato ou uma regra básica que inclui a ação.
O que é kantismo?
Immanuel Kant, um filósofo, desenvolveu a filosofia do kantismo.
O imperativo categórico, de acordo com Kant, é de onde vem a moralidade.
O objetivo é criar um sistema de regras que, se seguido por todos na sociedade, faça tudo funcionar.
Independentemente de todas as outras pessoas estarem ou não seguindo as regras, você deve segui-las.
Devemos, por exemplo, mentir ou dizer a verdade quando nos comunicamos? O propósito fundamental da comunicação seria anulado se todos mentissem.
Mas não seria se todos sempre dissessem a verdade. Como resultado, a filosofia de Kant sustenta que você deve sempre dizer a verdade, mesmo que os outros não.
Em contraste com as teorias consequencialistas, a filosofia de Kant sustenta que a moralidade das ações é determinada por suas consequências.
Em uma estrutura consequencialista, podemos alegar que enganar Natzis para impedi-los de localizar judeus é uma coisa boa. No entanto, mentir para roubar dinheiro de idosos não é ético.
Ambos são maus na filosofia de Kant.
Você não pode justificar a violação de uma das normas do imperativo categórico simplesmente porque parece que isso resultaria em um final melhor em um caso específico.
Principais diferenças entre conseqüencialismo e kantismo
- A ética no Consequencialismo é baseada em como as pessoas devem fazer o que as torna felizes. A ética no kantismo é baseada em emoções nuas.
- Atos em consequencialismo podem levar e apoiar a justiça criminal para os infratores, enquanto no kantismo não conduz ou apóia a justiça criminal para os infratores.
- O consequencialismo é uma violação dos direitos humanos. As regras humanas são respeitadas no kantismo.
- As decisões em Consequencialismo requerem um processo de alta complexidade. Considerando que o kantismo envolve um processo simples.
Conclusão
Finalmente, podemos ver paralelos entre o consequencialismo e o kantismo, particularmente em termos de aplicação prática.
Preocupa-se com os princípios essenciais inerentes à ética kantiana e a ética das repercussões sociais, em que o valor da humanidade tem um papel central.
Em uma palavra, o kantismo gira em torno do que Kant chama de "imperativo categórico".
A abordagem ética de Kant é baseada na ética da responsabilidade, em que as pessoas são obrigadas a seguir o código moral.
No mundo idealizado de Kant, que é livre de contexto, o imperativo categórico se aplica a todas as pessoas em todas as situações.
A natureza das consequências, bem-estar e prazer envolve o tópico do Consequencialismo. Essa pessoa em consequencialismo deve se concentrar em ações que tenham boas consequências para que conduzam a boas ações. O kantismo é focado exclusivamente em imperativos absolutos.
